Discuz! Board 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 統計 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  

上一主題 下一主題
       
標題: 編纂和聯邦法規
 
admin
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 1
精華 0
積分 0
帖子 72
閱讀權限 200
註冊 2012-10-8
狀態 離線

用支付寶求購
編纂和聯邦法規

編纂和聯邦法規
主要文章:聯邦紀事“和”聯邦法規“,
往往是一個廣泛的規則制定權力機構的代表大會制定的聯邦法律。常常只是太機構,國會,立法或立法草案向國會介紹了如何最好地處理特定事實的情況下發生的情況作出反應的是該機構的技術專家相信會有更多的四通八達。因此,聯邦機構有權頒布法規。 ,因為它們之間的關係的基礎上合理的解釋典型的V形臂長法進行的原則,按照章程的規例。
和規章根據“行政程序法”。第一階段的公眾意見和建議,並在聯邦紀事(FR或聯邦註冊)。按照規定將予以公佈。最終,在徵求公眾意見期間收到的意見的基礎上修訂的“聯邦紀事”公佈的最終版本。規則“一年一次的聯邦法規(CFR),一個滾動計劃的基礎上,集成和編入的代碼。
從官方的的APA恐懼,除了聯邦政府機構的形式,手冊,政策聲明,字母​​,和一個巨大的恐懼的判斷辦法。這是一個具體的法規或規章文件可被視為有說服力的權威,怎麼可以由法庭解釋,但不符合雪佛龍公司的尊重
聯邦先例價格[編輯]
與美國不同,普通法繼續在聯邦一級沒有任何法律大會的接待能力,如英語前任聯邦法院建立了一個法律先例,可以授予。美國聯邦聯邦法院完全生物憲法和聯邦司法行為。普遍接受的[40]然而,最高法院和下級聯邦法院在美國憲法,美國的開國元勳們的普通法法院的司法權,賦予“司法權”的建立,通過有說服力的先例,暗示授予三制憲者在憲法被批准的時間確認,“憲法”[41]一些法律學者,聯邦司法權,確定了“案件或爭議”;廣泛認可的實力和理解,這種情況下,爭議的先例效力其中包括決定索賠的權力。 [42]
棘手的問題是,是否擴大聯邦司法權遵守嚴格的規定,通過制定具有約束力的先例遵循先例的目測。哪些行動,以限制在較低的法院(因此的法院默示結合每個人的管轄範圍),以確定該點的情況下,的情況和未來上訴法院的判決是一個有限形式的立法本身,是。 2007年的聯邦法院規則的重大變化結合後在5分鐘內由聯邦巡迴上訴情況下,其餘的細胞是不是在每種情況下,只對當事人具有約束力。 [41]
科津斯基,法官亞歷克斯解釋說,約束力的先例,我們今天所知道的,在“憲法”中被誣陷,它存在的時間都沒有。 [41]司法判決一致,準確,忠實地雙方的大西洋(記者簡單的報告並沒有告訴我們)沒有不喜歡的決定在年底前發布在19世紀,英國,法院和連貫的層次結構不能。 [41]此外,18世紀的英國法官的法律 - 加入舊的法律性質的理論,個別法官說,他的法律獨立存在的,估計的。始終存在理論上法律聲明,但他們沒有,只是看到自己。 [41]因此,虛假的科學家經常拒絕對方的根本錯誤的,因為一個聲明的法律,包括法官拒絕另一名法官認為,法律科學的結論。 [41]
清除法庭層次的具有約束力的先例的現代規則的司法行為的使徒們或更少的創作,並在上訴的決定文件公佈的美國一個定期基礎的19世紀轉載的出版後,在開始的身體中任何在美國說。漸漸[41]已經開發出有效的司法行政,司法機關的公共政策(以有效地行使司法管轄權,案件逐案擴展)。 (例如,[41]是典型的合理的公共政策問題,今天第一次,在沒有法律的情況下,如果它的所有法律簡報的問題基本持平所有未成年人的問題是完全行不通的,和第二聲稱希望所產生的非效率,不穩定,我們無法預測相關的法規,憲法規定,決定從第一的原則,並因此會破壞法治,是一個基本的公共政策)。 [43] [44] [45]
大法官斯蒂芬·布雷耶在一個典型的論述的公共政策簽署了2008年多數人的意見如下:
“更重要的是解決法律適用的規則解決這個問題的一個最定義的布蘭代斯的觀察伯克伯內特與科羅納多原油和天然氣公司,285美國393 406(1932)(反對意見) “正確”的決定,不再認為我們會因為只是一個推翻的決定,解決問題,願意重新考慮別人,並反映了這一承諾本身就是一個法律的穩定性[45]的混亂,混亂和不確定性的威脅可以替代的元素,我們可以在這裡克服這些因素。不能被發現。“
沒有表示的嚴重程度,如文本,因為在細胞結合時,它被重載的隱含意義,但是,在所有的基本法律或憲法的文本明確的語言隨著時間的推移,根據就行了他們的漂流除了,現在有時可能到臉。這種所謂的司法立法的趨勢,聯邦實體,尤其是在正當程序的決心是顯而易見的。可變化的苛刻批評的明顯緊張的保留立法權在第一個美國國會憲法​​,它是經常的相反意見在2000年作為助理大法官安東寧斯卡利亞,在“反民主的”原旨主義到:
“西遊記美國法院至少有獨到的見解”憲法“規定,堅持今天的決定並不要求查還有權徵收和對比的意願,人民代表大會的代表中創建的代碼。認為拿主意網絡,我們應該相信這個結果,我們將無法保持書本上的著名的決策,特別是決策,最高法院已聞名的建議,有權向國會施加extraconstitutional的[46]和美國成立的制憲,要建立由政府的支持者,這些人是不理智的系統。
2012-10-20 06:51 PM#1
查看資料  Blog  發短消息  頂部
       

  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  


論壇跳轉:  
Vens婚紗攝影 - EasyBiz商務中心 - IGO藍牙耳機 - 潛水樂園村 - Royal皇族健身中心 - 任逍遙 - Screensavers and multimedia authoring tools - 歌唱英語 - 雙鴨山市道路運輸管理處 - 中國深圳國際投資貿易項目洽談網 - 昌都洛隆縣政府網站
會員登陸 論壇資料 最新發表主題 最新回覆主題

[立即註冊]
密      碼 :    [忘記密碼]
安全提問 :   
回      答 :   

IP : 54.198.240.21
來自 : 
瀏 覽 器:
操作系統: -->
您上次訪問是在: 2016-5-26 12:16 AM
現在時間是: 12:16 AM
聯繫一位經驗豐富的律師 » 美國憲法 » 編纂和聯邦法規已運行3710
今日發表: 篇
主題總數: 篇
帖子總數:0 篇
會員總數:1 人
線上用戶: 人在線
歡迎新會員:admin
搜索論壇

高級搜索
種族清洗
大屠殺
免受酷刑的自由
反對的不容忍和種族歧視
保護人權和加強的機器
普遍管轄權的原則
離岸司法管轄區
國際法原則
日內瓦公約
國際人道法
共產主義政權下的危害 ...
簽署
器官
歐洲委員會
應用命令的責任
指揮責任
聯合國憲章
聯合國
危害人類罪
國際人權條約
法學院排名
學院
歷史
律師
美國上訴法院
無牌的法律實踐
法律學位
教育和培訓
勞動分工
法律實踐
入學手續
學徒制度問題
專利訴訟案
州檢察官會議
位置
互惠
ABA法學院
術語
侵權法
實體法

友情鏈接:

- 2009年東亞運動會
- 2009年東亞運動會結果
- facts and figures
- Agent
- Aptadigital SRL
- festival de cannes 
- Global Credibility in Credentials Evaluation
- ebn-cbc.net
- Ganciaone
- 亚洲材料会议暨展览
- kapaldodesign
- 瀘州老酒壇
- National Council for Accreditation of Teacher Education
- mike kelly
- phone one
- Pros Logion Conjecture 001
- sustainable energy technologies
- nsk轴承
- Toy Story
- 叱吒903
- Webture Sdn. Bhd.
- mp3 downloads
- 紅十字會流動通訊查詢




Processed in 0.007919 second(s), 11 queries
所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2016-5-27 12:16 AM 清除 Cookies - 聯繫我們 - 聯繫一位經驗豐富的律師 - Archiver - WAP